Que del año 2002 a esta parte los diarios digitales no hayan encontrado la fórmula para garantizarse unos ingresos por publicidad o pago por lectura que cubran los gastos de los periodistas en ellos empleados y propicien ciertos beneficios a la empresa es, en mi opinión, la principal causa de la incertidumbre que a día de hoy padece la prensa, un estado de inseguridad que está trayendo de cabeza tanto a los principales medios de comunicación como a los más modestos. Porque para hacer del periodismo una profesión rentable es requisito indispensable que los medios de comunicación puedan mantener abiertas sus puertas con una plantilla amplia que dé calidad y variedad a sus contenidos, ofreciendo tanto noticias de actualidad como reportajes, crónicas, análisis o columnas de corte más elaborado y reflexivo. Sucede sin embargo que, aunque el pasado 2009 fue el primero de la historia de España en el que internet facturó más publicidad que la radio, los banners no terminan de calar, con el añadido de que lo que las empresas cobran por ellos a los anunciantes son cantidades bastante modestas, muy alejadas de las caras tablas de precios por anuncio que manejan para sus ediciones impresas.

Concha Edo no es ajena a un problema por culpa del cual se está ralentizando más de lo esperado la adaptación de los diarios del papel a la red, y en su libro advierte de los escasos ingresos que estos periódicos perciben por sus anuncios. Ni siquiera el pago por lectura ha funcionado hasta el momento, pues todos los diarios nacionales que lo intentaron en la pasada década no tardaron en dar marcha atrás, aunque todo apunta a que en breve volverán a esta práctica, algo que ya han anunciado que empezarán a hacer medios internacionales como The New York Times, Wall Street Journal o Le Figaro. No se trata de cobrar por la información más actual y confeccionada a base de teletipos o de una escritura apresurada y sencilla, pero sí al menos por los textos más elaborados, que hayan exigido una mayor profundización y horas de trabajo a su autor, lo mismo que por aquellos que lleven la firma de un periodista o escritor de prestigio.

Y es sobre todo destacable las consideraciones que hace Edo sobre los cambios que está sufriendo el día a día de los periodistas de prensa escrita como consecuencia de la mayor aceptación que va teniendo internet: dada la urgencia de este nuevo medio a través del cual el público “quiere saber lo que pasa y quiere saberlo cuanto antes”, lo que prima es un trabajo “de redactores de mesa que se convierten en redactores de pantalla, con muchas más fuentes y con menos contacto personal con ellas”. Resulta así que un periodista, más que en la calle, donde hoy en día tiene valor es en la redacción, navegando por internet, analizando los nuevos teletipos o telefoneando a sus fuentes en busca de las noticias más actuales, las cuales, más que de escribirlas, a menudo se encargará de retocar ligeramente con respecto a las notas de las agencias con el fin de hacerlas más atractivas para el público y colgarlas cuanto antes. Esto hace que los redactores se estén convirtiendo, en cierta medida, en esclavos de la era digital, dedicados a actividades como “marcar, copiar, pegar, empaquetar o duplicar distintos tipos de archivos publicables, que no pueden identificarse como actividades periodísticas”.

Es cierto que todos los periódicos necesitan también periodistas de calle que acudan a determinados actos en busca de una información más detallada, pero dada esa inmediatez que exige la red incluso en tales casos el periodista no podrá profundizar como quizá le gustaría en el hecho que cubre, sino que tendrá apresurarse a la redacción para escribir lo acontecido cuanto antes, al modo de los profesionales de las agencias de noticias o de la radio. Incluso, a veces tendrá que dictar la noticia desde el mismo lugar de los hechos o enviarla a través de su PDA para que sea difundida en el menor tiempo posible. Esto implica un riesgo evidente, que es el de la mayor superficialidad de las noticias que se difunden por internet, a lo que hay que añadir el aumento de la posibilidad de errar. Asimismo, tal y como apunta Edo, existe el peligro de caer en “una homogeneización informativa a escala internacional”.

Claro que, para privilegiados, ahí tenemos a los futbolistas de la Selección, que van a cobrar 500.000 euros por barba si consiguen levantar en Suráfrica la Copa que nos libre de nuestros fantasmas. Que a ver a qué español no le duele todavía aquel gol cantado que el patán de Julio Salinas, solo ante la Historia, nos falló en EEUU o aquel otro anulado por un árbitro de cuyo nombre para qué acordarse en la Corea de la zurda con magia de De Pedro. Ahora, por fin, además del juego de toque bonito y eficaz y los halagos internacionales, nos avala una Eurocopa, pero tampoco se fíen: recuerden que hace bien poco Grecia consiguió ese mismo triunfo y miren cómo está ahora.

Ganar estaría muy bien pero, por desgracia, en estos momentos nuestra lucha primordial no está en el fútbol: lo que necesitamos son medidas eficientes para hacer pie en la orilla de la supervivencia roja y amarilla. Pero difícilmente podrá reactivarse la economía bajando salarios e inversiones públicas. Y como el despido se ponga más barato y, ya puestos, Zapatero siga el ejemplo de Merkel y a los funcionarios no les quede otra que hacer huelga por cojones, pues a morir, que es una eternidad.

Como soy un tanto escéptico, todo esto me lleva a plantearme que (¡ay, Zapatero!) como en esta ocasión tampoco ganemos el Mundial nos va a tocar esperar cuatro, ocho, doce, dieciséis años, a que la victoria del fútbol sea nuestra y podamos salir de esta.

Porque yo me pregunto: ¿cómo se demuestra eso de que una empresa tiene derecho a despedir por causas económicas? ¿Vale con que en un mes haya habido pérdidas para desprenderse de un trabajador? Y, estando como estamos en plena crisis, ¿acaso va a haber quien no se ponga a la faena de echar a la peña por la borda? Y otra cosa: ¿se va a investigar a la compañía de la que por contrato dependen determinados obreros o a todo el negocio que, en no pocas ocasiones, tienen montado ciertos ambiciosos sin escrúpulos? Quiero decir: si, por ejemplo, se cierra una empresa porque no es rentable, ¿se va a despedir a todos sus trabajadores a pesar de que sus inversores, quizá a través de otro nombre, hayan podido valerse del esfuerzo de esos mismos obreros para hacerse con otro tipo de beneficios, llámense, por ejemplo, inmobiliarios?

Ayer había que incentivar el consumo, dar más ayudas para que la gente pariera y gastara y los negocios pudieran subsistir, mantener a sus empleados e incluso realizar nuevas contrataciones, pero la nueva consigna es reducir salarios. Y así, lógicamente, se reducirá el consumo y aumentará el paro. Y ya vamos para cinco millones. Si estas no son las promesas que nos vendió en su día Oretapaz, ¿por qué las aplica? ¿Por exigencia de los mercados? ¿Pero nos gobierna él o los mercados? Porque, si son los segundos, ¿para qué queremos a los políticos? Que nos gobierne directamente el capital y santas pascuas. Total ya lo hace.

La palma de la hipocresía, el cinismo, la demagogia, la falta de sentido de Estado y común, se la lleva, a mi entender, ese tal señor Rajoy que se ha pasado dos años pidiendo recortes al Gobierno y que cuando este último, muy a su pesar, los ha anunciado, nos viene con que hay que recortar pero por otras vías, como esa de reducir ministerios, una solución aplicada, por cierto, por José María Barreda en Castilla-La Mancha en las consejerías, aunque no sé yo si eso nos va a suponer un gran ahorro, pues pese al despido de unos pocos consejeros y delegados (supongo que con su correspondiente indemnización, o al menos con el derecho a cobrar el paro), el personal de cada una de ellas va a seguir en el tajo, como debe ser, que suprimir la Delegación de, por ejemplo, Industria y Tecnología, no puede ser sinónimo de que el Gobierno de la región no siga trabajando, preocupándose y dándolo todo por la industria y las nuevas tecnologías.

Volviendo a la política nacional, lo de congelar las pensiones no me parece tan grave como nos trata de vender ese político gallego que arrastra dos derrotas y si gana a la tercera no será, desde luego, por méritos propios. Reducir los sueldos de los funcionarios ya es otra cosa, porque es quitar algo que se tiene, pero no es menos cierto que, si nos dieran a elegir a los españoles, la gran mayoría elegiríamos ser empleados públicos. ¿Qué eso es algo que ellos se han ganado y el resto no?  Pues claro que sí. Pero a ver cómo, por ejemplo, un periodista puede sacarse una plaza de funcionario si quiere trabajar en su profesión. En la Televisión de Castilla-La Mancha o te señala con el dedo del jefe de turno o vas listo. Y esto casi diez años después de la puesta en marcha del ente regional. Para que luego se metan con la televisión municipal. 

El principal problema de las medidas de Zapatero, reside, me parece, en que confirman la ineficacia de seis años de Gobierno socialista, un Ejecutivo que abogó, contra las advertencias de Solbes, por medidas populistas pero nada sociales como la del cheque-bebé, la cual premiaba por tener un hijo lo mismo a los Príncipes que al matrimonio más pobre de España. De ahí aquel chiste un tanto chabacano pero lúcido que censuró al Jueves. Mi colega Paco Mora lo ha dicho en un par de artículos de la última de El Día y un servidor lo suscribe: tenemos el peor presidente de la historia de la democracia española y el peor jefe de la oposición. Y, si a ello le sumamos la incongruencia de que Gaspar Llamazares siga sin ceder su escaño Cayo Lara, el hecho de que los nacionalistas vascos, catalanes y gallegos sigan mirándose al ombligo de su Comunidad o que a Rosa Díez no haya por donde cogerla, el caos es monumental.

No nos queda otra, me temo, que, ahora que se acerca el verano, visitar Grecia para hacernos una idea de la que nos espera. Ojalá me equivoque pero, qué quieren, uno ya no es optimista en casi nada. Y menos cuando observa a los parlamentarios haciendo el burro como hinchas fanáticos del equipo sin fútbol de Mourinho. Con ese ejemplo que nos dan, políticos míos, dejen de pedir la dimisión de Zapatero y dimitan todos al unísono, de su escaño y de las listas de la próxima cita electoral. Así, al menos, podremos empezar a reconstruir España desde cero. Que en este país con tantos millones de habitantes no es posible que no haya, también, gente válida para dirigir nuestro timón.