Entrevista publicada en Xornal de Galicia. 4 de marzo de 2006

Ha compaginado su puesto de director-adjunto con el de columnista ¿Por qué seguir siendo columnista cuando ya se es director?
No tiene nada que ver una cosa con la otra. Un alto puesto, director, es orgánico, de creación de un discurso visual, político, cultural…, en cambio, el columnista es el encargado de un proyecto personal de escribir, una posibilidad de dar una visión particular y no institucional, es la expresión propia. Si tuviese que elegir me quedaría con la tarea del escritor, sin duda.

Ha sido columnista, guionista, crítico y escritor ¿Con cuál se queda en la práctica? ¿Y en la teoría?
La teoría y la práctica están muy cerca. Escribir es un único acto, un solo hacer que se concreta con determinadas técnicas. Así, podemos hablar de la teoría como dar una visión con palabras, pero para la práctica necesitamos reglas y son distintas según el oficio. No puedo inclinarme por que reglas elegir, son accidentales, la sustancia es lo que me interesa y ella es escribir.

¿Cómo pasó del lenguaje periodístico al literario y al que requiere el hacer un guión? ¿Lo marcó algún hecho? ¿Son campos similares?
Hay aptitudes comunes. En mi actividad profesional hay una cronología, periodista, escritor y guionista. Sin embargo, creo que esta cronología es accidental. Puede que haya sido un accidente buscado para ganarme la vida, pero fue surgiendo desde el momento que terminé mi licenciatura en Periodismo. El escritor es la esencia. Hay que ir sacando lo que uno tiene en la despensa.

Popularidad: 1%

Te puede interesar...

1. Manuel Hidalgo: “Las opiniones idiotas o mal expresadas no son respetables”
2. El columnista Manuel Alcántara, Premio de las Letras Andaluzas Antonio de Nebrija
3. Manuel Hidalgo, ‘Sobre Daniel y otras cosas de menos importancia’
4. Juan José Millás: “El mejor escritor es el que metamorfosea su experiencia personal”
5. Juan Manuel de Prada, columnista de L´Osservatore Romano