Julián Casanova: “Hay artÃculos de opinión que no sirven para nada”
Julián Casanova Ruiz (Valdealgorfa, Teruel, 1956) es un historiador español. Es catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad de Zaragoza. Ha sido profesor visitante en diversas universidades británicas, estadounidenses y latinoamericanas. Es miembro del consejo de redacción de las revistas Historia Social y Jerónimo Zurita. Miembro del consejo asesor de Studia Histórica (revista de Historia Contemporánea editada por la Universidad de Salamanca), Historia del Presente (revista semestral editada por la Asociación de Historiadores del Presente), Historiar (revista trimestral de Historia) y The International Journal of Iberian Studies. Miembro del Comité CientÃfico de la revista Cuadernos de Historia de España, Buenos Aires, Argentina
Es colaborador habitual de la páginas de opinión de El PaÃs. Ha publicado además numerosos artÃculos en diferentes revistas especializadas. En el año 2007 fue nombrado Hijo Adoptivo de la ciudad de Zaragoza. Colabora en el programa Julia en la Onda, de Julia Otero. (Fuente: wikipedia)
LA ENTREVISTA
Es una aproximación a la realidad, o a la ficción, porque a veces se funden, contada de forma precisa, breve, directa, para un público amplio, se supone que culto, o al menos interesado en el valor de las palabras. En los periódicos, además, contribuyen a crear adeptos a la persona que las escribe, a sus ideas, que no necesariamente son las que se defienden en las páginas de opinión del perÃodico, pero casi. Las leemos porque contar las cosas bien y de forma breve, algo que muchas columnas hacen, gusta. Un artÃculo de opinión deberÃa tener más profundidad y también más rigor que una columna. Pero hay columnas que son artÃculos de opinión, o la fomentan, y artÃculos de opinión que no sirven para nada.
No suelo publicar columnas, pero sà bastantes artÃculos de opinión, casi todos en El PaÃs. Creo que mi primer artÃculo de opinión lo escribà en 1990, con motivo de la muerte de Margaret Thatcher. Hasta entonces no me habÃa planteado nunca escribir en perÃodicos (salvo reseñas de libros, que ya hice algunas a comienzos de los ochenta en El PaÃs).
Mi formación historiográfica tiene que ver mucho con las universidades angloamericanas, de Gran Bretaña y de Estados Unidos, donde la elegancia narrativa suele ser una seña de identidad de muchos historiadores. Narración y sÃntesis, esos son los valores con los que trato de acompañar mis historias (el rigor y la fidelidad a las fuentes se suponen en los historiadores profesionales).
4. Alguna columna que me haya traÃdo problemas.
No.
Escribo todo a mano (artÃculos, libros, conferencias…) y lo paso después al ordenador, aunque yo aprendà a escribir a máquina muy bien de muy joven. Uso internet y llevo siempre el portatil en mis viajes.
Creo en la libertad de expresión y la practico. Pero mi principal trabajo está en la Universidad y no tengo jefes, lo cual debe ser una ventaja.
De los recientes, Manuel Vázquez Montalbán. Y también el Umbral de los últimos años del franquismo y primeros de la democracia. Me gusta también Rosa Montero.
8. ¿Todas las opiniones son respetables?
Como opiniones sÃ; otra cosa es el interés que me susciten.
9. Nunca serÃa columnista de…
Never say never again (y a Bond no le iba mal).
la mentira y la falta de rigor.
11. ¿Cómo escribe sus columnas?
En mi despacho, dÃa o noche. Me gusta comenzar cuando tengo tiempo por delante (al menos dos horas).
Popularidad: 4%
Te puede interesar...
- Quim Monzó: “Me gustarÃa escribir artÃculos con una identidad falsa para opinar lo contrario de lo que en verdad opino”
- Amando de Miguel: “El PaÃs acoge pocas columnas porque el periódico da su opinión en todas las secciones”
- Carlos RodrÃguez Braun: “Formarse una opinión es costoso”
- Fernando Iwasaki: “No escribo nada sin un buen tÃtulo”
- Xavier Horcajo: “El periodismo de opinión se ha tertulianizado, todos parecen saber de todo”
