Telecinco y Antena 3 sufren caídas del EBITDA superiores al 70%
Tras los resultados de Prisa de hace dos semanas, Telecinco y Antena han publicado los suyos correspondientes también al tercer trimestre. En ambos casos, el desplome de los ingresos y, sobre todo, del EBITDA o resultado bruto de explotación es la principal y mala, muy mala noticia para estas dos sociedades, que aun así mantienen un beneficio algo superior a los 18 millones de euros en el caso de Antena 3 y de 78 millones de euros en el caso de Telecinco.
En Antena 3, el resultado se ha visto afectado por la fuerte caída de los ingresos en televisión (-21.9%), mientras que Onda Cero consiguió frenar algo la caída y situarla en el 10,3% con relación al mismo periodo de 2008. En Telecinco, en cambio, la caída de los ingresos es muy superior a la registrada en Antena 3. Exactamente, cae un 41,2%, desde 734,89 millones de euros hasta 432,25 millones de euros.
Esta fuerte caída está ocasionada directamente por el descenso de los ingresos por publicidad. Sin embargo, en Antena 3 están más cerca de la media del mercado que en Telecinco, cadena que experimenta una caída que dobla la media del mercado en 2009 (en torno a un 20%, según Zenith Vigía).
Estos resultados también están directamente relacionados con la pérdida de hegemonía en las audiencias de Telecinco, que ha visto cómo el grupo Antena 3 ha conseguido superarlo en lo que va de año, existiendo actualmente una diferencia de 8 décimas entre los share medios de ambos grupos, sumando su oferta convencional y la de TDT.
Popularidad: 1%
Te puede interesar...
- A Pedro J. no le salen las cuentas en el tercer trimestre y presenta un EBITDA negativo
- Los ingresos y el EBITDA de Prisa se desploman en el tercer trimestre
- ONO aumenta su EBITDA un 3,5% y ya supera el de todo Prisa
- Digital+ pierde abonados e ingresos y sólo mejora su ratio de EBITDA
- Se ralentiza la caída en picado de Prisa en el último trimestre de 2009
Ojalá sea cierto.
Me pregunto: ¿dónde va la SER con romero comentando el Madrid? ¿con Javier Hoyos haciendo de Paquito? ¿Ortega de Castaño?
Vaya lince el Daniel Anido. yo desde luego no les voy a escuchar.
Hola Géminis,
Me parece lamentable que suceda algo así y, como profesional del periodismo, me solidarizo contigo en este caso concreto.
Solo digo que la casuística particular, en mi opinión, puede ser detonante para, a partir de ahí, investigar si eso es generalizado, si es ilegal, si se vulneran contratos, etc. Pero considero que es peligrosa la mera inducción, la elevación a categoria de la anécdota, por cruda y real que sea.
Pero ya te digo que en este caso concreto, si es así, me parece impresentable.
Lo que dices del supuesto nepotimos de “Oliart y los suyos”, sencillamente lo desconozco. Si es así, lo condenaré, evidentemente.